福爾摩斯是虛擬人嗎,福爾摩斯是虛構人物嗎

1、福爾摩斯到底是不是真實存在？！

   存在，但沒有那么厲害，只是一個心理醫(yī)生，柯南道爾以他為原型創(chuàng)造了福爾摩斯這個角色。

2、夏洛克·福爾摩斯是個真實的人物嗎

   夏洛克·福爾摩斯是小說家柯南道爾所創(chuàng)造出的偵探怪杰(小說主角)，現在已成為世界通用的名偵探最佳代名詞！

福爾摩斯的原型，據道爾自己在《真實的福爾摩斯》（The Truth About Sherlock Holmes）中敘述，是根據他的醫(yī)學院導師Dr. Bell（也就是中國通常翻譯的貝爾教授）而來。但是，就是貝爾本人似乎不喜歡這樣的說法。我個人也覺得這是道爾在那位真實原型的要下誤導讀者。

我覺得歇洛克很可能真實存在于倫敦。當然，這位偵探先生不叫福爾摩斯也不住在貝克街B，但他大概是道爾爵士的朋友，而且也和歇洛克做類似的“咨詢偵探”工作。也就是說，我認為福爾摩斯是來自于真人原型的。他的個性大概不會象福爾摩斯那么鮮明，他的演繹法大概也不會每次都管用，但這個倫敦的天才偵探是存在的。歇洛克最重要的幾個案件－四簽名，巴斯克威爾的獵犬，血字的研究和冒險史中大部分的案件可能都是這位真實偵探的辦案記錄。而歸來記和新探案中的案件大概有一半以上是柯南道爾虛構的。特別是到了新探案后期的案件，可能都是道爾編造的。這里有兩種可能，一是這位真實的偵探去世了，或者他真的象歇洛克后來一樣隱退了。而當時柯南道爾和報社簽了合同進行連載，不可能中途停筆，所以不得不編造。而冒險史和歸來記中少數看上去很糟糕的故事，大概也是因為當時沒有好的案件可以寫而編造的。

關于這個理論的直接證據的確沒有。但是，近年來有許多美國研究者（比如Saul Cohen 的“Notes for an Essay on Holmes and Holmes”）把美國一位也姓福爾摩斯的法Oliver Wendell Holmes, Jr和大師在一起。說他和大師可能是堂兄弟之類之類。

溫森特?斯塔瑞特（incent Starrett）在他的著名福爾摩斯研究《福爾摩斯的生活》（The Private Life of Sherlock Holmes ）中也提到他曾經在倫敦圖書館里找到作者為亨利?華生(Henry Watn)的醫(yī)學著作。這與其說是華生那位酗酒的哥哥的作品，不如說華生在紀錄福爾摩斯案件的時候使用了約翰（John）這個假名。

這些似是而非的間接證據，都有不少漏洞。福爾摩斯，華生，馬斯格雷夫等等作品中使用的名字，都是很常見的姓氏，同名同姓的可能也不是沒有。華生在很多情況下為了照顧到委托人的隱，又不得不更名改姓。就是在他據實而書的時候，我們也不能完全依賴他那往往含混不清的記性。所以，我們若是像原旨主義者一樣相信道爾原著的每一句話，很快就會陷入自相矛盾的境地。這也為福爾摩斯研究增加了很多困難和樂趣。分辨哪些是華生的筆誤（或者故意隱瞞），哪些是可以引導我們探知真相的證據，恰恰是福學最具挑戰(zhàn)的部分。

有趣的是，很多福爾摩斯研究者，包括著名的希德尼?羅伯特爵士（Sir Sidney Robert）, 和全注釋版福爾摩斯的作者威廉姆?B?巴瑞格德（ William B. BaringGould）, 溫森特?斯塔瑞特（incent Starrett）和我最喜歡的垂佛爾?豪爾(Trevor Hall), 在作品開篇，能夠理智地意識到自己在研究一個公認的虛構人物。但是，到了作品末尾，都不由自主地把大師當成一個存在的歷史人物。這大概是所有福學研究者心中共同的希望吧。

2，福爾摩斯的存在性推論2

我的朋友并不認為福爾摩斯真實存在，但是他認為案件是存在的。身為醫(yī)生的柯南道爾可能經常以法醫(yī)的身份協(xié)助警方辦案，對后者的很多手法都不甚茍同，而在他提出自己的看法時，恐怕時常遭到警的嘲笑和忽略。所以他把當時警方放棄的疑案攢了一些，用自己提出的所謂演繹法進行分析給出自己的結論。為此，他虛構了一個“咨詢偵探”福爾摩斯和醫(yī)生助手華生，并把這些換過地名人名的案件寄給報社發(fā)表。這種說法就可以解釋在福爾摩斯探案集中不時流露的對警察的嘲笑。在《血字的研究》收到好評之后，他開始連載。在積攢的案件用完之后，他不得不編造案件。之所以如此推測是因為福爾摩斯故事里的情節(jié)有時候太過巧合，缺乏生活中的隨機性。所以很有可能是柯南道爾借用當時的案件，自己加入情節(jié)改造而成。

是柯南道爾小說中的天才偵探，其原型是柯南道爾的老師

3、歷史上真的有福爾摩斯這個人嗎？

   福爾摩斯其實是不存在與現實世界的。

但雖說是這樣，英國人卻對福爾摩斯的存在引以為豪，甚至英國女皇曾給這位本該只存在于小說里的英國紳士頒發(fā)了英國皇家學院的榮譽勛章，以表彰這位在探案領域合理運用生物學等知識的人偵探。這對于一貫古板的英國人來說不得不算得上是一種特例。這也從一個側面的角度證明了福爾摩斯在英國人心里的高大形象。附帶說一句，福爾摩斯的探案模式其實不是最早的，他是在很大程度上根據了愛倫坡的小說人物形象加工而成的更為豐富立體的英國偵探。

歇洛克?福爾摩斯(又譯 夏洛克·福爾摩斯)是英國小說家阿瑟·柯南·道爾所創(chuàng)造出的偵探，現在已成為世界通用的名偵探最佳代名詞！

福爾摩斯他不但頭腦冷靜、觀察力敏銳，推理能力極強（但比哥哥邁克洛夫特略遜一籌）。另外，他的劍術，拳術和小提琴演奏水平也相當高超。

平常他都悠閑地在貝克街的B室里，抽著煙斗等待委托上門。一旦接到案子，他立刻會變成一匹追逐獵物的獵犬，開始鎖定目標，將整個事件抽絲剝繭、層層過濾，直到最后真相大白！他的好朋友華生醫(yī)生雖然有點“反應遲鈍”，但也正因為如此，才特別襯托出福爾摩斯的足智多謀。他的相貌和外表，乍見之下就足以引人注意。他有六英尺多高（合約厘米），身體異常消瘦，因此顯得格外頎長；細長的鷹鉤鼻子使他的相貌顯得格外機警、果斷；下顎方正而突出，說明他是個非常有毅力的人。經常拿著煙斗與手杖,喜歡把情節(jié)弄的戲劇化，外出時經常戴黑色禮帽。唯一不好的就是注射可卡因。

有啊,要不怎么會有這個城市呢

沒有 這個人只是編造出來的 不過作者的描寫讓人感覺真實 所以才如此著名

沒有，是小說里虛構的人物

4、人類世界有可能是虛擬的么

   這個說不準，我們可能是一個超智慧生物的實驗品，可以是全人類，可以是我們自己，如果是我們自己，那我們從小到大所看到的聽到的經歷過的人和事，都是由計算機傳達給我們的實驗條件，自己就像實驗室里的小白鼠，永遠無法理解也不可能理解做實驗的“人”的想法。最恐怖的是，前面所說的東西完全不能被推翻。因為哪怕是你看到我的回答的這個小事，也是這個實驗的變量。

你看到書上說地球是圓的，你真的飛到海上一圈又回到起點過嗎？好，你去實踐，發(fā)現地球確實是圓的，但造成這個結果的原因不是絕對的。因為可能在你去實踐之前的一瞬間 這臺計算機就已經把地球由以前的平面設定成圓的了?；蛘哒f它一直都是平面，而你又回到起點，是因為你可能在航行某一時刻進入到另一個完全相同的空間，也就是說你從一個方形平面的中電起飛到平面最右邊的時候，你已經到達了第二個方形地球的最左側。而你看到的海的弧面，是計算機在你的視網膜上加的濾鏡。

那是因為網絡時代的到來使人類已經對網絡產生了依賴性```從不好的方面說也可以算是一種毒癮```當然這是人類社會進步的產物```離開網絡?現在來看除非是人類社會受到毀滅性擊導致科學技術的倒退``否則預計現在一直到人類的滅亡```網絡是離不開了的``

在這里無法告知你。

唯物主義認為，世界是真實的。

唯心主義認為，世界是虛擬的，是一種意識創(chuàng)造物質。

那么，世界是虛擬的，還是現實的，全在乎你怎么看。

當然，目前主流是馬克思唯物主義，科學主義，認為世界是物質的，和真實的。